Rechercher dans la communauté

Bonjour à tous, Je suis (comme vous vous en doutez à la lecture du titre de ce post), à la recherche d'une carte son pour commencer à m'enregistrer. Je suis chanteur et violoniste dans un groupe de rock, et je compose. Je joue aussi de la guitare (j'apprends, je ne suis pas encore très bon). Pour l'instant, je m'enregistre sur mon téléphone chez moi pour retravailler et retranscrire des compositions, et au local de répète pour nous enregistrer et rejouer plus tard des idées de morceaux qui démarrent en jam. J'ai un multi-effets pour la guitare et le violon (Zoom G3X). J'ai aussi un préampli micro (Présonus PreTube v2) que je n'utilise que rarement, en répète et en concert (mais pour l'instant jamais chez moi). Pour le moment, je cherche donc à enregistrer chez moi des piste voix, violon, et probablement guitare, pour faire de la MAO et essayer des idées de compos. Dans la vidéo, il insiste beaucoup sur le nombre d'entrées et ce qu'on veut enregistrer en même temps. En gros, il dit que si on a le fric, plus d'entrées simultanées, c'est mieux. Si j'achète une carte son avec une seule entrée XLR et une entrée ligne (vu que j'ai les préamplis en amont), pour l'instant, cette solution pourrait me satisfaire. Je m'étais dit que plus tard je pourrais acheter une petite table de mixage et la brancher sur l'entrée XLR. De cette façon, j'ai plus d'entrées sur la table, et je ne dois pas acheter une nouvelle carte son comme il le dit dans la vidéo. De toute façon, la sonorisation d'une batterie c'est trop compliqué pour l'instant (il faudrait plus de micros etc), et enregistrer des guitares, violon, et voix en simultané sans batterie, ça va être bizarre donc autant faire en piste par piste, non? J'ai raté un truc ? Je vois le désavantage de ne pas avoir une piste séparée par instrument pour pouvoir jouer sur les niveaux sonores a posteriori (ou rajouter des effets), mais si on a bien réglé les niveaux avant sur la table de mixage (et qu'on a un multi-effets en amont), ça devrait le faire, non? Aussi, vu que j'ai le multi-effets, est-ce que ça ne serait pas mieux de passer par la sortie USB? Il me semble que la sortie XLR du zoom G3X est en son clair. C'est parce que c'est mieux de rajouter les effets à posteriori quand on fait de la MAO ? Si oui, pourquoi ? Et dans ce cas, pourquoi ne pas prendre directement une carte son qui a une entrée instrument au lieu de passer par le multi-effets ? En gros, je suis encore confus sur pas mal de trucs. Si vous avez des pages vers lesquelles me rediriger, ou des réponses directes, je suis preneur! :-)

Bonsoir à tous ! Je joue au casque depuis ~9 mois environ, avec une carte son et des simulations d'ampli. J'en suis satisfait mais malheureusement il m'est arrivé quelque fois à vouloir jouer avec d'autres gens. Dans la plupart des cas (en cours de musique collectif) il y avait déjà un ampli Peavey Bandit 112 mais bon pour les autres cas je ne peux pas faire autrement. Du coup voilà, je cherchais un ampli me permettant à la fois d'apprécier l'analogique et qui soit assez léger pour le prendre à la main (j'ai pas de voiture donc c'est bus ou à patte). Et aussi j'aimerais qu'il me permette d'utiliser tous mes VSTs en branchant ma carte son (une scarlett solo) dessus pour profiter de mes simulations d'amplis, d'effets, de mes backtrack de batterie, de basse, du métronome. Et un tas d'autres trucs que j'imagine pas pour le moment. Je joue essentiellement du rock, métal. Mais j'adore expérimenter des effets, d'où mon choix du numérique. J'avais repéré le Roland Micro Cube GX (du coup, je me suis donc fixé dans ce budget de ~130€ max). Parce que j'ai vu qu'il possédait une modélisation du Mesa Boogie Rectifier (j'adore la simulation sur Guitar Rig), plus une simulation de guitare acoustique (un autre truc que j'utilise déjà) et un accordeur intégré. Je l'ai testé en magasin le son me paraissait pas mal (la dynamique certainement) mais je n'ai touché qu'à 1 seul autre ampli (le peavey, dont le crunch est impossible à obtenir sans dépasser les limites d'un volume raisonnable pour de l’entraînement) de ma vie donc je n'ai pas trop de point de comparaison. Le soucis de cet ampli est que je ne suis pas sûr que : mes backtracks de basse ne pose pas de problème vu qu'il faut éviter d'utiliser une basse sur un ampli de guitare sous peine d’endommager le HP la qualité soit aussi bien que celle que j'ai au casque (j'ai testé de brancher ma carte son sur l'entrée JACK, pas auxiliaire) et c'était pas top ma carte son délivre un volume suffisamment important pour que, branché sur l'entrée aux (auxiliaire) de l'ampli, qu'elle soit capable de rivaliser avec l'étage ampli de puissance. Parce que l'entrée aux n'est amplifié apparemment. J'ai moins de doute là dessus car déjà j'ose pas, pour mes oreilles, dépasser de 1/6 la course du gain de sortie de ma carte son. que dans les prochaines années (y'a le temps vous me direz), que si je souhaite jouer avec un batteur, la puissance ne suffise pas. Mais après ça s'est pour le très long-terme donc c'est juste au cas où. Enfin voilà, je vous demande si au cas où vous connaîtriez un produit qui répondrait à ces besoins si particuliers. Merci d'avance A+ !

Bonjour à tous, Comme promis après réception de ma Scarlett 2i2, un petit billet sur la MAO sous linux quelque soit vos ambitions (de la composition tout en midi, ou l'enregistrement d'une impro/cover). Pour être franc, ce qu'est devenu linux de nos jours n'est plus le linux d'il y a quelques années : beaucoup d'amélioration et de simplification coté utilisateur. Linux est totalement user-friendly dans la plupart des distributions connues. Le support des produits trop propriétaires qui décident de ne pas respecter les standards midi ne sont vraiment pas garantis, mais tout ce qui est aux normes passe normalement...Pour la scarlett 2i2, c'est ok. J'ai choisi UbuntuStudio (dérivé d'Ubuntu) pour écrire ce billet, mais j'aurais bien pu prendre une autre distribution comme KXStudio, rien ne va vraiment changer au fond. Oui je parle d'un système d'exploitation dédié à la création artistique (musicale dans notre cas), et non pas de programmes qu'on installe sur notre système actuel. Pourquoi ? Parce que la MAO nécessite un système d'exploitation prévu pour fonctionner en temps réel (surtout au niveau de l'audio), c'est à dire qu'il exécute en temps réel les application sans prioriser. Le signal audio sera directement traité, sans attendre la fin d'une autre application prenant tout le processeur. Il faut donc avec un peu de programmes à coté en route, pas d'encodage du film de vacance en tache de fond Bien sur tout est possible, et vous pouvez enregistrer sans un OS (système d'exploitation) dédié, mais c'est seulement plus optimisé et c'est ce que j'ai choisi. I - Petite introduction : les fondements Sous windows, vous avez Asio qui gère le "low latency", sous linux c'est Jack qui s'occupe de ça. Jack est un serveur audio assez pratique, il fait le pont entre plusieurs applications facilement et permet de configurer la qualité audio désirée (et donc la latence). Mais c'est aussi la partie la plus "pénible" du travail : il faudra raccorder nos entrées et nos sorties dans pas mal de cas, mais c'est plutôt rapide avec l'habitude. L'avantage de Jack, c'est la synchronisation avec les applications qui respectent le protocole de Jack. Lancer la lecture dans un logiciel connecté a Jack lancera la lecture dans tous les autres, de plus le tempo et partagé entre les applications et les plugins (ex: Delay). Second point important : il existe des très bonnes alternatives aux logiciels windows, aussi fiables (voire plus), le seul problème réside dans les samples de moins bonne qualité (adieux les supers chœurs et orchestres de Kontakt). Mais je le répète, vous aurez des très bon DAW (Ardour3 remplace un Cubase par exemple), Hydrogen est une bonne boite à rythme (avec des samples de base très très cheap d'ailleurs...), des outils de mixage externes si besoin, des tonnes de plugins (equalizer, compresseurs, delay, etc...). Malheureusement je vais présenter qu'un combo assez courant : DAW Drum + Plugins + Effets / Ampli Ardour3 + Hydrogen + Calf Studio + Guitarix Petit point sur Guitarix, c'est assez dur à configurer pour avoir un son correct je trouve, du moins carrément plus difficile qu'Amplitube (qui déchire, faut le dire). Tous les logiciels sont gratuits sauf Ardour3 qui vient gratuitement avec UbuntuStudio mais qui est normalement payant, autour des 10$ je crois. Abandonnez vos VST windows, sur Linux ils ont du mal à fonctionner (bien que ce soit possible dans pas mal de cas...mais encore c'est pas le but ici). Notez aussi qu'il est proposé d'installer les codecs mp3 à l'installation. Pourquoi ? Car ils ne sont pas libres, et c'est à l'utilisateur de faire ce choix, dans tous les cas l'.ogg est un super format compressé reconnu partout et libre. II - Un pied dedans Bureau classique, gestionnaire de fenêtre sobre (Xfce 4 pour les connaisseurs). Premier geste : foncer dans le menu audio => et ouvrir QtlJack pour démarrer le serveur audio Jack. Il faut le configurer, mais je vous laisse regarder sur internet pour ça, ça dépend du matos (mais reste très facile, ~ 30 secondes). Une fois Jack en route, on démarre notre DAW Ardour, on crée le nouveau projet, et ça donne ça : (Très classique hein ? Rien de repoussant hein. Ca ressemble à Cubase je trouve) Et c'est tout pour cette fois-ci...j'ai plus trop le temps d'écrire ce billet (ça prend pas mal de temps mine de rien), du coups je sortirais le #2 dans quelques semaines... Considérez que c'est un aspect visuel qui est traité ici seulement, le prochain axé sur le jeu en live à la guitare, puis le #3 sur l'enregistrement. Et les autres sur les instruments virtuels, et plugins (Calf studio notamment).

Bonjour a tous! =) J'aurais besoin de conseils, cela fait 1 an que je suis sur amplitube 3 en passant par ma Carte son Externe (Line6 Toneport UX1), relié a ma guitare et a mes écouteurs. Tout fonctionne correctement, seulement le son est carrément dégueulasse, n'a aucun sustain ni aucune chaleur. Etant donné que je relie juste la carte son seul sur mon PC, je me demandais si c'était normal ou si il y avait moyen de bien configurer amplitube pour avoir un meilleur son? Quand je mate des vidéos sur youtube, la plupart on de biens meilleurs son, aussi bon qu'un ampli de bonne qualité. Peut-être est-ce simplement ma carte son qui est de qualité médiocre? Merci d'avance les ptits loups =)