Guitare vers combiné pré-ampli/pédale d'effets vers carte son externe

[Jeremy78000]

Bonjour à tous !

J'aimerais savoir s'il est possible de brancher un combiné pré-ampli/pédale d'effets, à savoir un Zoom A3, vers ma carte son externe pour enregistrer ma guitare électroacoustique avec les effets du Zoom A3, ce qui m'éviterais de passer par un plugin dédié dans mon séquenceur, genre Guitare rig. 

Ma config serait donc ma guitare vers Zoom A3 vers carte son externe. 

Merci ! 

[IamShrek]

Bien sur

[Jeremy78000]

C'est bon ça ! A mon avis c'est quand même plus pratique que de passer par un plugin !

Merci !

[IamShrek]

Si tu as une carte son multi entrées / sorties, tu peux même faire guitare -> carte son -> zoom -> carte son et enregistrer la guitare brute et le zoom sur 2 pistes différentes.

cela permet de doubler la piste guitare, et même faire du réamp.

 

[Jeremy78000]

il y a 1 minute, IamShrek a dit :

Si tu as une carte son multi entrées / sorties, tu peux même faire guitare -> carte son -> zoom -> carte son et enregistrer la guitare brut et le zoom.

cela permet de doubler la piste guitare, et même faire du réamp.

 

Je n'y avais pas pensé...super idée ! Je vise la Focusrite Scarlett 2i2 qui semble disposer de ce qui faut. 

Débutant en MAO (je n'ai même pas encore acheté le matos !) j'en apprend tous les jours !

[IamShrek]

Fait gaffe, regarde un peu les avis, la Scarlet semble avoir des problème de latence...

 

https://fr.audiofanzine.com/interface-audionumerique-usb/focusrite/scarlett-2i2/forums/t.658565,latence-latence.html

[Jeremy78000]

il y a 7 minutes, IamShrek a dit :

Fait gaffe, regarde un peu les avis, la Scarlet semble avoir des problème de latence...

 

AIe ! Tu viens de remettre en cause ma config ! 

Quelle latence est acceptable pour un enregistrement live ?

Une alternative dans la même gamme avec au moins deux entrées ?

Modifié 16 avril 2018 par Jeremy78000

[Dystopia]

J'ai la Scarlett, aucun problème de latence (et je suis sous Windows10). Théoriquement je tourne autour des 3ms (enfin dans ces eaux là, j'ai pas la carte avec moi en ce moment).

Il faut juste savoir glisser un curseur...sous mon Linux c'était pareil en latence.

[Jeremy78000]

il y a 1 minute, Dystopia a dit :

J'ai la Scarlett, aucun problème de latence (et je suis sous Windows10). Théoriquement je tourne autour des 3ms (enfin dans ces eaux là, j'ai pas la carte avec moi en ce moment).

Il faut juste savoir glisser un curseur...sous mon Linux c'était pareil en latence.

Glisser un curseur ?

[IamShrek]

Je pense que ça dépends des PC et du "nettoyage" désactivation drivers d'origine fait par les utilisateurs, mais selon les configs, cela semble un pb récurent.

 

[Dystopia]

Dans le réglage de la latence, tu règles toi-même le niveau du buffer. Si tu fais ça à l'arrache évidemment que tu vas avoir une latence folle comme énoncé dans le lien que shrek à passé.

Si tu prends quelques minutes tout ira bien. La Scarlett est utilisée partout...elle n'a pas de souci de latence.

[IamShrek]

il y a 3 minutes, Dystopia a dit :

 

Si tu prends quelques minutes tout ira bien. La Scarlett est utilisée partout...elle n'a pas de souci de latence.

J'ai dit semble  j'ai un pote qu'arrive pas à avoir en dessous de 40ms malgré toutes ses tentatives de réglages. Il doit venir chez moi pour tester sur mes PC.

[Jeremy78000]

il y a 9 minutes, Dystopia a dit :

Dans le réglage de la latence, tu règles toi-même le niveau du buffer. Si tu fais ça à l'arrache évidemment que tu vas avoir une latence folle comme énoncé dans le lien que shrek à passé.

Si tu prends quelques minutes tout ira bien. La Scarlett est utilisée partout...elle n'a pas de souci de latence.

Ça me rassure un peu mais je vais quand même chercher des alternatives. Mon choix s'était vite arrêté vers cette carte son qui me semblait présenter un bon rapport qualité/prix. J'ai pas fouillé plus que ça.

il y a 3 minutes, IamShrek a dit :

J'ai dit semble  j'ai un pote qu'arrive pas à avoir en dessous de 40ms malgré toutes ses tentatives de réglages. Il doit venir chez moi pour tester sur mes PC.

Ascenseur émotionnel !  En tout cas merci de soulever le débat.

Modifié 16 avril 2018 par Jeremy78000

[Dystopia]

Il y a 11 heures, IamShrek a dit :

J'ai dit semble  j'ai un pote qu'arrive pas à avoir en dessous de 40ms malgré toutes ses tentatives de réglages. Il doit venir chez moi pour tester sur mes PC.

Carte défectueuse ou mauvais réglage...ça arrive.

Perso j'ai 4 ou 5 drivers différents sur le PC, tout va pour le mieux du monde ahaha. L'avantage de la Scarlett c'est qu'elle est class compliant, donc dispo sur tous les OS.

[Jeremy78000]

Du coup j'ai un peu fouillé pour comparer les différentes cartes son et je pense que je vais plutôt m'orienter vers la Steinberg UR242, plutôt que la Scarlett 2i2.

Notamment pour le séquenceur fournit avec, à savoir Cubase AI, le monitoring zéro latence et le plugin Guitar Amp Classics FX. 

[IamShrek]

Bon choix, t'as aussi la komplete audio 6 de native instrument, livrée également avec cubase et une sélection d'instruments virtuels komplete et des amplis et effets en plus sur guitar rig. intéressant si tu veut te lancer dans la Mao, mais la steinberg a bonne réputation aussi.

 

[Dystopia]

J'ai à l'époque aussi longtemps hésité entre la Steinberg et la Focusrite. Le choix s'est fait sur la couleur du boitier, je ne rigole même pas. (Les deux étant class compliant de mémoire).

J'aime pas Cubase, et j'aime pas les plugins fournis avec le matos entrée de gamme donc il ne restait plus qu'une critère de choix. Du coup je pense que la Steinberg sera mieux pour toi !

[Jeremy78000]

Ok merci !