Aller au contenu

Davanlo's Blog

  • billets
    390
  • commentaires
    1 452
  • vues
    553 354

L'art pour l'art ...


davanlo

1 878 vues

 Share

Le discours qui refuse tout revenu aux musiciens, pour des raisons artistiques (l'art pour l'art) ... me fait hurler.

 Share

15 Commentaires


Commentaires recommandés

Moi le discours qui laisse tomber tout l'art pour le fric ("c'est nul ce que tu fais c'est pas ce que les gens aiment, t'as qu'à plutôt jouer No woman no cry"), ca me fait hurler aussi.

 

La question est donc.... ou est le juste milieu ? Peut on sacrifier une partie de son sens artistique pour l'argent ?

 

Et autre question : un artiste qui ne fait que de l'art populaire, uniquement pour plaire, sans chercher à développer son art est il un artiste ? Peut on considérer Lady Gaga, Justin Bieber et Jordy comme des artistes ? Peut on dire qu'ils sont artistes, mais moins qu'un autre ?

Lien vers le commentaire

Alors je réponds

 

- au milieu

- non (mais on est pas tjs son meilleur juge)

- oui

- oui

- non

Lien vers le commentaire

Voici la définition de Wikipédia pour artiste :

Un artiste est un individu faisant (une) œuvre, cultivant ou maîtrisant un art, un savoir, une technique, et dont on remarque entre autres la créativité, la poésie, l'originalité de sa production, de ses actes, de ses gestes. Ses œuvres sont source d'émotions, de sentiments, de réflexion, de spiritualité ou de transcendances.

Donc clairement Athena a raison Lady Gaga, Justin Bieber (la honte je ne connaissais même pas MDR) et Jordy ne sont pas des artistes.

 

Par contre là où je n'y comprends plus rien c'est que dans la deuxième partie de définition on retrouve ceci:

Dans un sens commun, et plutôt péjorativement ou pour la disqualifier, on parle également d'artiste ou de poète à propos d'une personne étrange, marginale, oisive, rêveuse, qui fait n'importe quoi, de quelqu'un qui n'a pas le sens des réalités, des règles, et est parfois considéré comme rebelle, sot ou fou.

Et là les mêmes personnes que ci-dessus sont artistes. LOL

 

Mais où va t'on ?

Lien vers le commentaire

Ah non, me fait pas dire ce que j'ai pas dis, je me contentais simplement de poser des questions moi !

 

Jordy, j'irais pas dire que c'est un artiste (c'est pas lui qui faisait grand chose après tout), Justin Bieber j'aime pas perso, mais il maitrise ce qu'il fait, et Lady Gaga pour moi c'est une vraie artiste, même si c'est pas forcément ce qu'elle montre le plus.

 

Jme contentais juste de balancer des questions qui peuvent déranger certains :p

Lien vers le commentaire

Si on suit la définition :

 

Ses œuvres sont source d'émotions

 

C'est vraiment large, Lady Gaga et consort rentrent clairement dans cette catégorie.

Lien vers le commentaire

dites au premier rang d'un concert de Justin ou de Lady Gaga qu'il ne suscitent pas d'émotion ... et retournez répéter, z'avez du boulot ...

Lien vers le commentaire

Mes filles adorent Justin ! Moi j'aime surtout Justin. ....Bridou xD ou Sandercoe, le type sur youtube :)

ok, j'suis sortie....

Tout ca me rappelle un vieux débat d'il y a un an...

Lien vers le commentaire

Baby baby baby oh.. (draguage d'adolescente). J'ai du mal à considérer ça comme de l'art hein :)

Lien vers le commentaire

Charlélie Couture.... Dans "Le pianiste d'ambiance".

 

Il est comme tout les artistes

Il est fainéant.

C'est p't'être vrai quelquefois

Hormis ceux qu'on réussi

Alors là on dit:

Vous avez dû travailler beaucoup pour en arriver là !!!

 

Ca ne fait pas avancer le débat, mais j'aime cet Artiste !!!

Lien vers le commentaire

Veuillez vous connecter pour commenter

Vous pourrez laisser un commentaire après vous êtes connecté.



Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...